Dans un contexte économique déjà tendu, certaines entreprises françaises se trouvent confrontées à une nouvelle épreuve : celle des contrats d’électricité signés en période de crise énergétique, à des tarifs jugés aujourd’hui exorbitants. L’intervention du ministre de l’Economie, Bruno Le Maire, marque un tournant potentiellement salutaire pour ces entreprises.
Le cri d'alarme des entreprises
Au moment de la crise énergétique, les prix de l’électricité ont atteint des sommets inédits, poussant de nombreuses entreprises à signer des contrats à des tarifs désormais considérés comme disproportionnés. Les fédérations professionnelles ont été les premières à sonner l’alarme, pointant du doigt non seulement l’augmentation vertigineuse des coûts mais aussi les bénéfices records enregistrés par les fournisseurs d’énergie, notamment EDF.
Une enquête menée par le Groupement des hôtelleries et restaurations de France et l’Union des métiers et des industries de l’hôtellerie révèle que près de 59% des professionnels sont tenus par des contrats d’approvisionnement à des prix supérieurs à 180 €/MWh. Il s’agit d’un coût bien au-dessus du prix actuel du marché qui est évalué à moins de 90 €/MWh. Une situation d’autant plus critique que 10 à 15% des professionnels subiraient des tarifs dépassant les 350 €/MWh.
Bruno Le Maire exige la renégociation des contrats d’électricité des TPE, PME et ETI
Face à cette crise, Bruno Le Maire a pris une position ferme, demandant à EDF et aux autres grands producteurs d’énergie de renégocier les contrats des TPE, PME et ETI concernées.
« Il faut qu’EDF et les grands producteurs d’énergies renégocient les contrats des TPE, PME et ETI qui les ont renouvelés au moment où les prix étaient au plus haut. EDF doit renégocier les contrats avec toutes les entreprises concernées », a indiqué le ministre.
Cette décision fait suite aux pressions exercées par les confédérations et syndicats professionnels, qui ont appelé à une action gouvernementale pour rectifier cette situation jugée insoutenable pour le tissu économique français.
Le ministre a ainsi souligné l’urgence de la situation pour ces entreprises, pressant EDF de mettre en œuvre des négociations contractuelles qui reflètent mieux la réalité des prix du marché.
Les mesures envisagées par EDF et les fournisseurs alternatifs
En réponse, EDF a annoncé ne pas viser une baisse des tarifs déjà négociés mais propose un « lissage » des factures pour les entreprises s’engageant sur le long terme. Cette mesure, rétroactive au 1er janvier 2024, vise à étaler le coût des contrats en cours sur les années suivantes, une solution qui, bien que ne réduisant pas les prix, pourrait alléger le fardeau financier immédiat des entreprises affectées.
De leurs côtés, les fournisseurs alternatifs proposent la même chose. « Ces tarifs sont liés à des coûts d’approvisionnement en énergie sur les marchés », a expliqué Naima Idir, la présidente de l’Association nationale des opérateurs détaillants en énergie, composée de plusieurs fournisseurs alternatifs.
Les plus petits fournisseurs, quant à eux, ne s’opposent pas à la renégociation des contrats, mais ils souhaitent en retour obtenir des compensations de la part de l’État. En effet, tous les fournisseurs n’ont pas les capacités financières pour absorber des réductions de marges. Il sera donc nécessaire d’examiner chaque situation au cas par cas.
